先说结论。
Claude Code Channels 不是 OpenClaw 杀手，但它确实把 OpenClaw
最核心的卖点——“随时随地用消息控制 AI 干活”——变成了 Anthropic
官方产品的一部分。
如果你是开发者，只想要一个能在手机上远程控制的 AI 编码工具，Claude
Code Channels 现在就能用，而且比 OpenClaw 更容易上手。
但如果你要的不只是写代码，而是一个能帮你发邮件、管日程、跑自动化、接多个模型的全能
AI 助手，OpenClaw 目前还是唯一选择。
这篇不站队，只拆清楚四件事：
- 这两个东西到底是什么
- 架构上有什么本质区别
- 各自适合谁
- 你现在该怎么选
先搞清楚：Claude Code
Channels 到底是什么
2026 年 3 月 20 日，Anthropic 给 Claude Code 加了一个叫 Channels
的新功能（来源：VentureBeat）。
简单说就是：你可以通过 Telegram 或 Discord 给正在运行的
Claude Code 发消息，让它帮你写代码、跑测试、修
bug，完事了它会在聊天里通知你。
之前 Claude Code 只能在终端、桌面应用或 Claude 手机 App
里用。现在加了 Channels，开发者终于可以在手机上随时”遥控”自己的 AI
编码助手了。
技术上，Channels 建立在 MCP（Model Context Protocol）之上。MCP 是
Anthropic 在 2024 年推出的开放标准，2025 年 12 月捐给了 Linux 基金会。在
Channels 架构里，一个 MCP server
充当双向桥梁：外部消息进来，注入到活跃的 Claude Code session；Claude
执行完任务，通过同一条通道回复（来源：Techzine）。
设置也不复杂：
- Telegram：通过 BotFather 创建 bot，在 Claude Code 里装插件，配
token，重启时加--channels参数 - Discord：在 Developer Portal 创建应用，开启 Message Content
Intent，装插件配 token
需要 Claude Code v2.1.80 以上 + Bun 运行时。
OpenClaw
是什么？为什么它会被拿来比
OpenClaw 是 2025 年 11 月由奥地利开发者 Peter Steinberger
发布的开源项目。它最初叫 “Clawd”（致敬 Claude），后来因为 Anthropic
的商标警告改了名。Steinberger 后来被 OpenAI
挖走了——这个细节本身就很说明问题。
OpenClaw 的核心卖点是：一个 24/7 在线的个人 AI
助手，你可以通过
iMessage、Telegram、WhatsApp、Discord、Slack、飞书等消息平台跟它对话，让它帮你干活。
不只是聊天。它能：
- 读写文件、执行代码
- 发邮件、管日程
- 接多个 AI 模型（Claude、GPT、Gemini、DeepSeek 等）
- 跑定时任务
- 连接手机节点（拍照、截屏、定位）
- 装各种 skill 扩展能力
本质上，OpenClaw 是一个通用型 AI agent
平台，编码只是它能做的事情之一。
架构对比：一个是功能，一个是平台
这是最关键的区别。
| 维度 | Claude Code Channels | OpenClaw |
|---|---|---|
| 本质 | Claude Code 的一个功能模块 | 独立的 AI agent 平台 |
| AI 模型 | 只能用 Claude | 可接 Claude、GPT、Gemini、DeepSeek 等任意模型 |
| 消息平台 | Telegram、Discord（社区可扩展） | iMessage、Telegram、WhatsApp、Discord、Slack、飞书、Signal、Line 等 |
| 核心能力 | 远程编码、测试、部署 | 编码 + 邮件 + 日程 + 文件 + 自动化 + 手机控制 + 任意扩展 |
| 持久性 | 需要保持 Claude Code session 运行 | Gateway 进程 24/7 后台运行 |
| 协议基础 | MCP（开放标准） | 自有架构 + 支持 MCP |
| 安全模型 | Anthropic 商业级安全 | 社区驱动，需自行加固 |
| 成本 | Claude Pro/Max/Enterprise 订阅 | 开源免费，模型费用自付 |
| 上手难度 | 中等（装插件、配 token） | 较高（需要服务器、配置、维护） |
| 开源 | 插件开源，核心闭源 | 完全开源 |
一句话总结：
Claude Code Channels 是给 Claude Code
加了一个遥控器。OpenClaw 是一整套遥控系统，而且不限于编码。
Claude Code Channels
做对了什么
1. 把”异步 AI
编码”变成了官方功能
之前想在手机上远程控制 AI 写代码，要么用 OpenClaw（门槛高），要么用
Claude 的 Remote Control（体验一般）。现在 Channels
直接把这个需求变成了一等公民功能。
2. 安全性有保障
OpenClaw 给了 AI
对你文件系统的完整访问权限，这一直是它最大的争议点。Claude Code Channels
作为 Anthropic 官方产品，安全模型更成熟，权限控制更严格。
3. 上手成本低
不需要自己搞服务器、配 gateway、调模型。装个插件、配个
token，几分钟就能跑起来。
4. MCP 生态加持
因为建立在 MCP 上，社区可以给它写新的 connector。理论上
Slack、WhatsApp 这些平台的支持只是时间问题。
OpenClaw 的优势在哪
1. 不只是编码工具
这是最根本的区别。OpenClaw
能做的事情远超编码：邮件、日程、社交媒体、文件管理、数据分析、自动化工作流……它更像一个”数字分身”，不是一个”远程编码器”。
2. 模型自由
不绑定任何一家。今天用 Claude，明天觉得 GPT
更适合某个任务就切过去。还能设 fallback
链，主模型挂了自动切备用。这种灵活性在 Claude Code Channels
里不存在。
3. 消息平台覆盖更广
iMessage、WhatsApp、飞书、Signal、Line……这些 Claude Code Channels
目前都不支持。对于不用 Telegram/Discord 的用户来说，OpenClaw
是唯一选择。
4. 完全可控
开源意味着你能看到每一行代码，能改任何你想改的东西。数据不经过任何第三方（除了你自己选的模型
API）。对隐私敏感的用户来说，这很重要。
5. Skill 生态
OpenClaw 有一个不断增长的 skill
市场（ClawHub），社区贡献了大量扩展：从 GitHub 自动化到 SEO
写作到天气查询。这种可扩展性是 Claude Code Channels 目前不具备的。
谁该用 Claude Code Channels
- 纯开发者，主要需求就是远程控制 AI 写代码
- 已经在用 Claude Code 的人，想加一个手机遥控
- 不想折腾服务器和配置，想开箱即用
- 对安全性要求高，更信任商业产品的安全模型
- 预算充足，已经有 Claude Pro/Max 订阅
谁该继续用 OpenClaw
- 需求不止编码：邮件、日程、自动化、内容创作都要
- 想接多个模型：不想被锁在 Claude 一家
- 用飞书、WhatsApp、iMessage 等 Channels
不支持的平台 - 想要完全控制：数据、代码、部署全在自己手里
- 喜欢折腾：享受自己搭建和定制 AI 系统的过程
如果你两个都想要呢？
其实不冲突。
一种很合理的组合是：
- 编码任务用 Claude Code
Channels（更专注、更安全、更顺手） - 日常生活和工作自动化用
OpenClaw（更全能、更灵活）
这两个工具的定位本来就不完全重叠。Claude Code Channels
是一个垂直工具的新功能，OpenClaw 是一个水平平台。
这件事对行业意味着什么
Hacker News 上有人说得很准：
“Claude caught up pretty quickly.”
但”追上”的不是 OpenClaw 的全部，而是它最显眼的那个特性——消息驱动的 AI
交互。
真正值得关注的趋势是：AI agent
的交互方式正在从”打开应用→输入指令→等结果”变成”随时发消息→AI
自己干→完事通知你”。
OpenClaw 最早验证了这个模式。现在 Anthropic 把它产品化了。接下来
OpenAI、Google 大概率也会跟进。
对用户来说，这是好事。竞争越激烈，工具越好用，门槛越低。
最后的建议
别被”龙虾杀手”这个标题党带跑。
Claude Code Channels 是一个很好的功能更新，但它没有”杀死”
OpenClaw，因为它们解决的问题范围不一样。
如果你只需要远程编码，Claude Code Channels 现在就很好用。
如果你想要一个全能 AI 助手，OpenClaw 目前没有替代品。
如果你两个都想要，那就两个都用。2026 年了，不需要非此即彼。
本文基于 2026 年 3 月 20-21 日公开信息撰写。Claude Code Channels
目前为 Research Preview 阶段，功能可能随时调整。
相关阅读：Cursor vs Claude
Code：2026 年开发者到底该选谁？ · ChatGPT
加广告后，2026 最值得付费的 AI 工具是谁？
FAQ
Claude Code Channels
是免费的吗？
不是。它是 Claude Code 的功能，需要 Claude
Pro（$20/月）、Max（$100/月）或 Enterprise 订阅。插件本身免费，但使用
Claude 模型需要付费。
OpenClaw 是免费的吗？
OpenClaw 本身开源免费，但你需要自己付模型 API 费用（Claude、GPT
等），以及服务器费用（如果不跑在本地的话）。
Claude Code Channels
能接 GPT 或其他模型吗？
不能。它只能用 Claude 模型。如果你需要多模型支持，目前只有 OpenClaw
这类开源方案能做到。
OpenClaw 安全吗？
OpenClaw 给了 AI 对文件系统的访问权限，存在一定安全风险。社区已经有
NanoClaw、KiloClaw
等安全加固方案。但总体来说，它的安全性取决于你自己的配置和使用习惯。
我现在用
OpenClaw，要不要换成 Claude Code Channels？
如果你只用 OpenClaw 来远程写代码，可以试试
Channels，体验可能更顺。如果你还用 OpenClaw
做邮件、日程、自动化等非编码任务，那目前没有替代品，建议继续用。
